微信论坛

标题: 精神病人为什么不负法律责任？为什么精神病杀人不负刑事责任？ [打印本页]

作者: 小新 时间: 2019-8-13 23:08
标题: 精神病人为什么不负法律责任？为什么精神病杀人不负刑事责任？
最近看了新闻，有个人被一个精神病打了，后来家人说他有精神病，就免了刑事责任。为什么精神病人不受法律责任？为什么精神病杀人不负刑事责任？难道被精神病侵犯了个人利益，或者被精神病人杀了，也是白杀？就之能自认倒霉吗？难道那些被精神病人侵犯的人，就活该吗？还有天理吗？

作者: 蜗牛慢慢爬 时间: 2019-8-13 23:11
刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政/府强制医疗。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。

凭什么减轻处罚？精神病人犯罪伤害和影响就比正常人轻吗？精神病都成恶性犯罪的保护伞了，某些人就用精神病钻法律的空子，精神病成了自己杀人放火免责的护身符了！

作者: 宝少爷 时间: 2019-8-13 23:14
精神病这是跟外国的垃圾法律照搬照抄来的，不经过大脑考虑，美国取消了死刑，有些人也想跟着学习，相反，现在美国开始恢复死刑了，那些想模仿的人是不是要被打脸了？外国的不一定都是对的，精神病人必须和常人一样享受平等的权利，他没有权利剥夺别人的生命，监护人能承担得起责任吗？显然不能！如果让监护人承担，即使把监护人枪毙了也不能解决问题，因为如果失去了监护人，某些精神病人更是胡作非为。
根据大量的事实调查，有相当多的精神病人是没有监护人的，或者其亲属是没有尽到监护的责任的。如果只强调保护精神病人那么谁来保护受害人合法权利？再说精神病人的脸上也没有写着精神病人呀，所以我强烈建议这方面的法律必须要进行修改。

作者: 小精灵 时间: 2019-8-13 23:17
精神病人不负法律责任在《刑法》中对于精神病人刑事责任能力问题有下列规定：
（1）完全无刑事责任能力的精神病人。刑法第18条第1款规定：“精神病人在不能辨认或者控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确定的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。”由此可以看出：第一，精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力；第二，行为时是否有辨认或者控制能力，既不能根据行为人的供述来确定，也不能凭办案人员的主观判断来确定，而是必须经过法定的鉴定程序予以确认；第三，对因不具有刑事责任能力不负刑事责任的精神病人，并不是一概放任不管，而是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗，必要时也可以由政府强制医疗。

（2）完全有刑事责任能力的精神病人。刑法第18条第2款规定：“间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。”间歇性精神病人在精神正常的时候，具有辨认或者控制自己行为力，因此，应当对自己的犯罪行为负刑事责任。
（3）限制刑事责任能力的精神病人。刑法第18条第3款规定：“尚未完全丧失或者控制自己行为的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。”限制刑事责任能力的精神病人，是介于前两种精神病人之间的一部分精神病人。与完全无刑事责任能力精神病人相比，这种人并未完全丧失辨认和控制自己行为的能力，因此，不能象完全无刑事责任能力的精神病人那样，完全不负刑事责任。但是这种人作为精神病人，其刑事责任能力毕竟又有所减弱，因此，我国刑法规定对这种人可以从轻或者减轻处罚。

欢迎光临微信论坛 (https://bbs.weiwangvip.com/)