茅台自封国酒，你也配？“国酒茅台”的商标，一直未获通过 - 微信论坛

“国酒茅台”的商标，一直未获通过。茅台自封国酒，你也配？不过不妨碍茅台在公司网站、经销商门面和媒体使用类似说法，抢占消费者心智。

1915年，茅台在巴拿马博览会到底经历了什么？“故意摔瓶、酒香四溢”的说法很流行，可惜并没有证据。

好好的市场竞争，自说自唱就罢，非要强拉上“国家认证”，最后只会搞得乌烟瘴气。

最近，北京知识产权法院驳回贵州茅台对“‘茅台国宴’商标不予注册”的上诉。此前贵州茅台追逐“国家头”商标已超过18年，至此基本宣告终结。

早在2001年9月，贵州茅台就向国家商标局提交“国酒茅台”的商标申请，没获得通过。此后近10年，茅台毫不气馁，多次申请含“国酒茅台”的商标，一直未获通过。

商标没拿到手，不妨碍茅台在公司网站、经销商门面和媒体使用“国酒”的说法，甚至央视新闻联播开始前的倒计时里，还出现“国酒茅台为您报时”的说法。

2018年，经过几轮决定和复审，国家商标评审委员会最终决定，对“国酒茅台”不予注册。茅台走上起诉之路，并顺带起诉五粮液、山西汾酒等31家酒企。商标公示期间，这些称兄道弟的酒企们提交上百份异议书，对“狙击国酒”起了很大作用。商标落空，茅台怒而报复。

贵州茅台自称“国酒”时，其他酒企也不是省油的灯，他们不断采用相近的说法。比如说，洋河提出“新国酒”概念，打出“健康领潮流，见证新国酒之美”的广告词；泸州老窖和山西汾酒独辟蹊径，分别提出“浓香国酒”和“清香国酒”概念。五粮液更是推出一个不伦不类的“国五液”品牌。连毫不相干的长城葡萄酒，也打出“红色国酒”的说法。

贵州茅台自封“国酒”多年，诸侯们看起来也接受，现在只想要个正式名分，为何就群起攻击呢？贵州茅台管理层怒而起诉，有很大的泄愤成分。股价不断下跌，管理层急欲平息事端，贵州茅台很快撤回起诉，正式放弃“国酒”商标诉求。

“国酒”得不到，只能退而求“国宴”。“茅台国宴”原是贵州茅台的合法商标，使用期限为2006年5月至2016年5月。2015年茅台提出商标续期，被商标评审委员会拒绝。此次历经复审和起诉，最终在今年9月4日，由北京知识产权法院维持决定：“茅台国宴”商标不予注册。

“国酒”和“国宴”之外，其实茅台还准备了“国礼”和“国韵”商标。随着“国宴”失败，这两个商标的命运不难猜测。没有人在针对茅台，“国酒五粮液”和“国酒汾酒”都被驳回。可以想象的是，白酒领域的“国字头”之争，应该可以画上句话。这是一件很好的事情。

如果搞中国“国酒”的民间评选，以茅台的知名度，在A股的地位，获得“国酒”的称呼，问题不太大。为何商标主管部门和法院多次拒绝茅台申请？

最主要原因是：商标是法律授予的垄断，具有实在的利益。在A股市场，白酒一直被认为是优质行业，很重要的原因是：白酒生产成本差别不太大，产品品质（白酒口味）难有压倒性优势，最重大的差别在于商誉。而商誉带来的市场地位，可以继续降低成本。

最优质的白酒企业显然是贵州茅台，其无与伦比的商誉价值，带来供不应求的市场地位。无需负债杠杆经营，可占用大量预付款，资本性支出极少、现金流能力极强，绝大程度要功于商誉。老一辈茅台人很早就领悟到这一点，将商誉营建视为重中之重。“巴拿马世博会金奖”的挖掘和宣传就是典型例子。

1915年，茅台在巴拿马博览会到底经历了什么？“故意摔瓶、酒香四溢”的说法很流行，可惜并没有证据。茅台所拿的“世博会金奖”是真的，听起来独一无二，历史学家考证得出：这个“金奖”在当时非最高奖项，而是第三等的“金牌奖”（前两等为大奖章和名誉奖）。

当时中国赴会参展两万多件产品，其中一千多件得奖，单单酒和茶类就有90多项产品获奖。贵州茅台是好酒，却远称不上“轰动海外、享誉国际”。

贵州茅台抓住人们对“巴拿马博览会金奖”不了解，大量宣传，塑造出“茅台为国争光”的公众印象；加之茅台将自身历史和中国革命挂钩宣传，突出“国宴”“国酒”标签，终于形成了价值巨大的商誉。

2012年前，茅台的宣传话语还出现过“特供酒”的说法，随着反腐倡廉的开展，这项说法才被取消。

从宣传话语到法律商标，还是有本质的区别。何为“国酒”，标准模糊；“国宴”用酒？说不清楚。当今国宴当然不会只用茅台，事实上就连新中国第一次国宴，使用的是茅台还是汾酒，还说不清楚。

在事实不清之时，自说自话，抢占消费者心智，这是茅台经营有方的表现。一旦变“国酒”为商标，就是将许多模糊不清的说法予以固定，授予垄断地位。这样的利益价值数千亿元，由法律文书一纸相送，显然是不公平的。

汾酒、五粮液、剑南春等酒企反对茅台“国酒”商标，既是争经济利益，也是为公平市场环境。从守护市场竞争秩序的角度讲，我们赞赏他们的抗议；至于“准国酒”的商标，驳回申请也是公道的。

商标法第10条对“国字头”商标采取审慎态度，除了担心“具有欺骗性、有损公平竞争的市场秩序”，还有“产生政治上不良影响”的考虑。这方面可举中华香烟为例。

中华香烟的“中华”形成于建国初期，因烟厂名为“中华”而得名，商标至今有效。中华香烟是少见的“国字头”消费品品牌，虽没有评选认定，中华香烟本身也没刻意宣传，但它在消费者心中有“国烟”之美誉。顶着“中华”两字，既有幸福，也有烦恼。

中华香烟出口到东南亚的泰国和新加坡，包括香港和台湾地区，要遵守当地控烟法令。这些地区规定，香烟包装盒至少要有一半展示“吸烟有害健康”，其画面都是吸烟者嘴黑齿黄、肺部损害的可怕病症。中华香烟也要采用这样的包装吗？

顶着“中华”大字，采用丑陋的包装，损害的不止是烟草公司形象；如果拒绝出口，则是自缚手足，损失国际市场。中华香烟进军海外时，一度受到很大阻碍。幸好中华香烟的英文商标是“CHUNGHWA”（源于早期威妥玛式拼音），没有这方面的烦恼。

香烟如此，白酒也差不多。“国字头”白酒出口海外，也会遭遇管制的麻烦。就算在国内，也不免尴尬。2012年，中国白酒行业爆出塑化剂危机，贵州茅台没有独善其身。

那一轮危机里，倘若茅台背负“国酒”名号，却身陷质量泥潭，这到底是福还是祸呢？将品牌和国家形象捆绑，顺利时则好风凭借力，一旦遇到负面，则是不能承受之重。

让政治的归政治，经济的归经济，这是对企业最好的保护。一个行业想要健康发展，一定要拒绝权力之手在行业的翻云覆雨。哪怕看似没有商业利益可言的领域，一旦进行“国字号”评选，情形就会变得格外复杂。

最典型的是“国花”评选。中国的国花应是什么，牡丹、梅花、菊花还是荷花？这本身是萝卜青菜、各有所爱、各说各有理的事情。然而几乎每一年都会成为热门话题，似媒体无聊的炒作，背地里是中国花卉协会在推动，地方政府在造势。即便唯有牡丹真国色，也要分一分到底洛阳牡丹最好，还是菏泽牡丹甲天下。

“国花”之争的背后，是国家资源倾斜，部分企业得利。既然有“国酒”“国花”，是不是要有“国树”“国草”与“国茶”呢？纷纷扰扰，无穷尽也。好好的市场竞争，自说自唱就罢，非要强拉上“国家认证”，最后只会搞得乌烟瘴气。