中国人口结构恶化 90后数量断崖式减少

　90后一代比80后少23%

　　当我们赶超日本成为世界第二大经济体时，也该停留片刻看一看我们的人口数据：2010年中国人口普查时，80后人口的总数是2.28亿，90后是1.74亿，00后是1.47亿。

　　“人口是负担” “人口是造成中国贫困的重要原因”是根深蒂固的一边倒观念，但反观日本的人口与经济现状，我们到底该为这样的数据欢呼雀跃还是焦虑着急？

　　准确来讲，90后人口总数比80后少23%，00后又比90后少16%。按照这个下降速度，80后退休之时，补充进来的20后劳动力总数很可能只有一半。

　　目前80后、90后普遍生育意愿较低，生活成本较高，梁建章认为，未来需要更多地考虑推行鼓励生育的政策，只有人口结构年轻化，社会和市场的创新活力才会释放。

　　“首先教育资源要公平，其次是居民，尤其是年轻人的住房要保证。”杨燕绥说。但这些想法落地面临着巨大困难。杨燕绥指出，虽然我国设立了专门应对人口老龄化问题的全国老龄工作委员会办公室，但这个部门难以协调其他部门，导致“政出多门”。

　　梁建章认为，放开户籍制度管理是值得考虑的一个出路。现在越来越多的年轻人住在大城市，如果不放开户籍限制，他们就很难在大城市生儿育女，因为在这些城市难落户，家庭住房、小孩上学等都会成问题。但他提醒，户籍管理的放开要与城市规划同步，比如需要考虑如何提供更多的教育资源，如何增加大城市的土地和住房供应，如何改善交通，治疗“大城市病”。老年人都是包袱吗？杨燕绥认为未必。未来可以通过挖掘“银发经济”拉动经济，以减轻年轻人养老负担，实现养老压力的代际平衡。在她看来，迎接未来的“银发经济”需要决策者提前做好准备，实现“有备而老”。

　　人口结构预示经济增长的下降

　　人口结构的变化，或者劳动力市场的变化，直接带来的就是经济增长的下降，我前一阵子写过一篇文章，为什么林毅夫错了，他很多观点我都是非常认可的，他的预测原来是未来20年中国经济有8%的增长潜力。他怎么预测的呢，把中国和韩国、台湾类比，韩国、台湾经济领先于中国20年，韩国、台湾1970年是9%，中国是10.5%，中国得益于其规模优势所以增速比他们还快1.5%。继续类比，台湾、韩国1990年到2000年继续保持比较高的增长，6.5%，中国如果再比他们快1.5%，就是8%，这个是完全有可能的。

　　但是他忽略了一点就是人口的变化，中国因为实行计划生育，人口数或者劳动力的数量比台湾、韩国减少得更快。所以在那段时期的话，台湾跟韩国他们的劳动力还是差不多有1.5%左右的增长。中国在最近时期劳动力非但不涨反而在微跌，这个就有1.5%的差异，正好抵消了中国在规模上的优势和后发优势。所以，把人口考虑进去中国经济增长率不是8%，而是6.5%。 2020年以后工作人口加速下降，GDP增速可能降低到只有5%。

　　人口对宏观经济有什么影响

　　人刚刚开始工作的时候他是负债型的月光族或者要买房子，人到四五十岁的时候，房子基本上买了，小孩也基本上长大了，就要为后来的养老考虑就要储蓄，投资不是投资房地产，有可能花很多钱去旅游。（这个是旅游公司比较愿意看到的。）中国现在30几岁到40几岁的人要比20几岁的人要多很多，差不多40%左右，每年多1000万人。这批人群会是影响整个不同行业的兴衰的重要力量。这批人现在可能是30-50岁，十年以后就是40-60岁。那这批人到了这个年龄的话，他会消费哪些东西，显然健康方面会有更多的消费，有钱了一部分人开始退休了，刚刚开始退休的人有很旺盛的旅游需求，投资金融行业会很发达，房地产行业基本上不够发达，制造业可能不会有太高的需求。

　　房地产我还要说一下，房地产跟人口的流动有关系，虽然整体上房地产需求绝对没有以前那么旺盛，但是这个房地产是地区性的，那就看哪些城市会有更好的发展。中国现在一个非常有问题的政策就是控制大城市的人口。