以前是免费“混圈子”蹭阅读，改成收费了，读者还会买账吗？有网友说，免费的都懒得看，何况付费？付了费觉得不值能退货吗？
2月14日晚，有人在朋友圈发布了一篇讨论内容付费的文章，意外地“炸”出了腾讯董事局主席马化腾，“微信公众号的付费测试正在加快”。马化腾的评论最终证实了“微信即将推出付费订阅功能”的说法。
有人感叹：“再不努力赚钱，可能连公众号也看不起了。”
然而，在内容创业风起云涌的当下，这一消息并不令人意外，而是一件迟早要来的事。付费项目已渐渐成为各大内容平台的标配，微博有付费阅读，知乎有值乎，此外还有分答等专门的付费问答平台。因此，又引出另一种感叹：“内容越来越像一种刚需，一个稳赚不赔的生意。”
在知识经济大行其道的今天，好的文章应该获得其应有的价值，付费阅读是帮助高知用户在信息泛滥时代减少筛选信息的成本，为优质内容买单。有了这种付费功能，就意味着赋予公众阅读选择权，公众就可以根据自己的需求掏钱选择适合的信息，选择一些真实的、高质量有价值的信息，就可以形成良币驱逐劣币，形成优胜劣汰，也可以无形地屏蔽掉一些虚假、低俗信息，避免信息泛滥，减少对公众的阅读影响。
付费阅读能够过滤信息垃圾，这让那些深受谣言和“毒鸡汤”之害的人有些动心。有人从另一个角度劝慰那些抱怨的人，以前人们都是“付费阅读”的，网络付费阅读在本质上很接近纸媒时代的订阅行为。不同之处在于，以前一次订阅的是一份完整的刊物，通常几百块钱就能包年，将来一次订阅的只是一个专栏，但价格可能并不会比订一份报纸便宜多少。这样看来，知识更加昂贵了。不过，评论也认为这不是转了一个圈又回来了，新媒体时代，一切都变了。假如一位读者每年可以付100元的话，一位作者只需要维护好一个几千人规模的读者群，就可以生活得相当滋润。这也就意味着，除此之外的人群他可以尽情得罪，且跟外边斗得越狠，自己小圈子的凝聚力越强。现在读者选择作者的心态也变了。买文章不像菜市场买菜，价格很难衡量，决定付费意愿的往往不是知识含量，而是其他方面。很多时候，人们买的是圈子：这位作者最对我脾气，这里的同类最多，这里的梗我都能接得上。当然，阅读“圈子化”的封闭化、极端化的趋势仍值得注意。
物以类聚，人以群分，打造圈子与“混圈子”，在网络时代更突出了，每个人都在小圈圈内刷存在感，得到身份认同感。可是，以前是免费“混圈子”蹭阅读，改成收费了，读者还会买账吗？
有网友还调侃说，付费阅读可以很好地解决低头族的颈椎病，手机控也会减少许多。有观察者认为，能实现付费阅读的，大概也只有学术论文、行业解读、文学作品和其他一些稀缺资源。是这样吗？吃瓜群众不妨边吃边看。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
抖音直播推流码最新获取方法
最新抖音探房视频拍摄教程
网站超级VIP，尊享会员免费下载特权
微信裂变营销系统重磅上线，助力微信营销！
五款实用的微信裂变营销软件
收藏
点赞
微信
共 0 个关于本帖的回复 最后回复于 2017-2-17 14:52